🧠Claude Opus решил баг, с которым я боролся почти 5 лет — личная история разработчика C++ и бывшего старший инженер FAANG с
💬 Один из пользователей на Reddit поделился настоящим инсайтом: после многолетней борьбы с трудноуловимым багом, ему наконец-то помог… Claude Opus. Баг был из тех, что появляются раз в полгода, ведут себя нестабильно, и каждый раз ускользают от дебаггера. В отчаянии он просто описал проблему Claude-у — без стеков, логов, трейсинга. И внезапно получил абсолютно точный ответ: баг оказался связан с тем, как обрабатывались замыкания внутри лямбд, теряющих доступ к нужному контексту после асинхронного вызова.
🤯 **Результат**: 5 лет неуловимого бага ушли решились после диалога с ИИ.
📌 Это не просто красивая история. Она показывает, как LLM уровня Opus начинает конкурировать не только с поиском и документацией — но и с самим процессом инженерного мышления.
🔍Что можно вынести: • Не бойся формулировать даже "глупые" вопросы — хорошие модели часто угадывают суть • Застрял на баге? Попробуй объяснить его как человеку — иногда именно это помогает найти решение • Хороший ИИ не заменит опыт, но может стать отличным напарником по отладке
🧠Claude Opus решил баг, с которым я боролся почти 5 лет — личная история разработчика C++ и бывшего старший инженер FAANG с
💬 Один из пользователей на Reddit поделился настоящим инсайтом: после многолетней борьбы с трудноуловимым багом, ему наконец-то помог… Claude Opus. Баг был из тех, что появляются раз в полгода, ведут себя нестабильно, и каждый раз ускользают от дебаггера. В отчаянии он просто описал проблему Claude-у — без стеков, логов, трейсинга. И внезапно получил абсолютно точный ответ: баг оказался связан с тем, как обрабатывались замыкания внутри лямбд, теряющих доступ к нужному контексту после асинхронного вызова.
🤯 **Результат**: 5 лет неуловимого бага ушли решились после диалога с ИИ.
📌 Это не просто красивая история. Она показывает, как LLM уровня Opus начинает конкурировать не только с поиском и документацией — но и с самим процессом инженерного мышления.
🔍Что можно вынести: • Не бойся формулировать даже "глупые" вопросы — хорошие модели часто угадывают суть • Застрял на баге? Попробуй объяснить его как человеку — иногда именно это помогает найти решение • Хороший ИИ не заменит опыт, но может стать отличным напарником по отладке
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
What is Secret Chats of Telegram
Secret Chats are one of the service’s additional security features; it allows messages to be sent with client-to-client encryption. This setup means that, unlike regular messages, these secret messages can only be accessed from the device’s that initiated and accepted the chat. Additionally, Telegram notes that secret chats leave no trace on the company’s services and offer a self-destruct timer.
